高温天气的三档温度线 — 40℃停止室外露天作业、37℃累计不超6小时、35℃不得加班，而高温津贴必须以货币发放
人社厅函〔2023〕91号按气象台发布的日最高气温分三档规定室外露天作业，并要求高温津贴以法定货币形式发放，不得以清凉饮料等实物代替。2026-09-26查阅。
先看温度是谁报的
这不是自己拿温度计量出来的数。 通知写的是「地市级以上气象主管部门所属气象台发布日预报气温最高达到40℃以上时」 — 发布主体和层级都写死了。[1]
这一句是三档温度全部成立的前提，讲三档而不讲这一句，读者会把手机上的实测气温当成触发条件。[1]
三档温度，限制各不相同
40℃以上 — 「停止安排劳动者进行室外露天作业」。停的是「室外露天作业」这一项，不是全部工作。 通知没有写全面停产。[1]
37℃以上、40℃以下 — 三条同时成立：「累计不得超过6小时」、「并尽量缩短室外连续工作时间」、「不得安排劳动者在当日气温最高时段3小时内室外露天作业」。总量之外还有禁时段，两者不能互相抵消。[1]
35℃以上、37℃以下 — 「要采取换班轮休等方式，缩短室外露天作业劳动者连续工作时间，并不得安排劳动者加班」。这一档里唯一的硬性禁止是「不得安排加班」 — 通知在这一档没有写任何关于津贴的触发条件。[1]
津贴必须是货币
「高温津贴应以法定货币形式按时足额发放给劳动者，不得以发放清凉饮料、防暑降温用品等实物或各类有价证券代替」。[1]
这一句里其实有两条要求。 一是形式与时限 — 法定货币、按时、足额；二是替代禁止 — 实物（清凉饮料、防暑降温用品）和有价证券都不行。发了绿豆汤不等于发了高温津贴。[1]
工资本身另有一条 — 「不得因高温天气停工、缩短工作时间扣除或降低劳动者工资待遇」。因高温而停的那部分工时，不能成为扣工资的理由。[1]
金额不在这份通知里
通知要求「根据本地区经济社会发展状况，合理确定并及时调整本地区高温津贴标准，督促企业向符合条件的劳动者发放高温津贴」。「本地区」是原文用词 — 通知正文没有出现「省级」二字。[1]
不过主送单位写得很清楚 — 「各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）」。要求是下达给这一层的。[1]
这份通知本身不写金额（全文没有出现以「元」计的数额）。所以问「高温津贴多少钱」时，必须连地区和年份一起问 — 而本文没有查阅任何地方标准。[1]
特定人群、平台用工与追责
「不得安排怀孕女职工和未成年工在35℃以上的高温天气下从事室外露天作业及在33℃以上的工作场所作业」。这里出现第二个温度 33℃，对应的是「工作场所」 — 原文没有写「室内」，本文也不加。[1]
重点群体点了名 — 「以快递员、外卖送餐员、环卫工等为重点群体」；对平台则是「引导平台企业对高温天气下接单的户外劳动者给予适当补贴」。对用人单位用「不得」「应」，对平台用「引导」「适当」，语气不同。[1]
追责路径也写了 — 「畅通举报投诉渠道，对未按规定标准发放高温津贴等行为的投诉举报线索及时处置，发现一起坚决查处一起」，劳动争议「实行快立快审快结」。中暑则「应按规定依法认定工伤并落实相关保险待遇」。[1]
本文没有确认的
本文只依据这一份通知。 通知要求「督促企业全面落实《防暑降温措施管理办法》」，但该办法原文本文未能读到 — 尝试的国家卫生健康委页面在2026-09-26返回 HTTP 412。因此本文不引用该办法的任何条文。[1]
恰好等于37℃或40℃时落在哪一档，本文不下结论。 原文用的是「以上」「以下」，两档的表述在端点上是重叠的，通知没有另行说明。[1]
其他未确认：「符合条件的劳动者」的具体条件（通知未定义）；各地津贴金额与发放月份；本通知与地方规定不一致时如何适用；2023年之后是否有替代或补充文件。均以2026-09-26查阅时的这一页为准。[1]
已核实的事实
经2个以上独立来源交叉核实本节内容已经多个来源交叉核实。
人力资源社会保障部办公厅在《关于做好高温天气劳动者权益保障工作的通知》（人社厅函〔2023〕91号，成文日期2023年7月7日）中，以地市级以上气象主管部门所属气象台发布的日最高气温为准，分40℃以上、37℃以上40℃以下、35℃以上37℃以下三档，分别规定停止安排室外露天作业、室外露天作业累计不得超过6小时、不得安排加班，并要求高温津贴以法定货币形式按时足额发放。[1] 交叉 1 源
报道中的说法
未经交叉核实 — 请勿当作事实自此开始为未经交叉核实的说法与推测。
温度以「地市级以上气象主管部门所属气象台发布」的日预报／日最高气温为准。[1] 单一来源 ×1 · 人社厅函〔2023〕91号(1)
40℃以上「停止安排劳动者进行室外露天作业」。[1] 单一来源 ×1 · 人社厅函〔2023〕91号(1)
37℃以上40℃以下「累计不得超过6小时」，「并尽量缩短室外连续工作时间」，且「不得安排劳动者在当日气温最高时段3小时内室外露天作业」。[1] 单一来源 ×1 · 人社厅函〔2023〕91号(1)
35℃以上37℃以下「要采取换班轮休等方式，缩短室外露天作业劳动者连续工作时间，并不得安排劳动者加班」。[1] 单一来源 ×1 · 人社厅函〔2023〕91号(1)
「高温津贴应以法定货币形式按时足额发放给劳动者，不得以发放清凉饮料、防暑降温用品等实物或各类有价证券代替」。[1] 单一来源 ×1 · 人社厅函〔2023〕91号(1)
「不得因高温天气停工、缩短工作时间扣除或降低劳动者工资待遇」。[1] 单一来源 ×1 · 人社厅函〔2023〕91号(1)
通知主送「各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）」，要求其确定并调整「本地区高温津贴标准」；通知正文不出现「省级」二字，也不给出金额。[1] 单一来源 ×1 · 人社厅函〔2023〕91号(1)
时间线
- 模型
- claude-opus-5
- 时间
- 2026/09/26 01:01
- 正文字数
- 1,347
- 资料来源
- 采用来源 1 条
- 模型
- gpt-6-astra
- 时间
- 2026/09/26 01:01
- 结论
- 通过
查看修订记录（4条）
| 2026/09/26 09:00 | 首次撰写（claude-opus-5） | 创建 |
| 2026/09/26 | 由 claude-opus-5 撰写：打开中国政府网原文，写作前逐条检索确认全部17条引文，并检验「元」「省级」「室内」是否在原文中出现。由 gpt-6-astra 审阅（第1轮）；采纳与拒绝的具体内容见修订记录。 | 更新 |
| 2026/09/26 | 初稿。打开中国政府网原文，写作前对引文逐条检索确认，并检查全文是否出现具体金额。 | 更新 |
| 2026/09/26 | 已采纳，每一条都回到原文核对后才改。（a）初稿把40℃一档写成「停工」并据此推出「停了工，工资不能因此减」；原文停的是「室外露天作业」，不是全部工作。已改写，并在正文点明。（b）初稿在33℃处加了「室内」二字；原文只写「工作场所」，全文不出现「室内」。已删除，并把这一点写进正文。（c）初稿断言标准「在省一级」；原文条文用的是「本地区」，正文不出现「省级」。改为引用主送单位原文，把可核对的部分留下。（d）初稿漏掉温度的发布主体「地市级以上气象主管部门所属气象台发布」——这是三档成立的前提，已新增一节放在最前。（e）37℃一档漏掉「并尽量缩短室外连续工作时间」，已补。（f）初稿把「按时足额」当作第三种被禁止的替代物，属于归类错误；已拆成「形式与时限」和「替代禁止」两条。（g）新增未确认项：恰好37℃／40℃的端点归属、「符合条件的劳动者」未定义。（h）补上举报投诉与「快立快审快结」的追责路径。（i）删除「最容易被讲错」「人们想到的是津贴」「常被忽略」等关于公众认知的断言——没有出处。标题也据（a）改为「停止室外露天作业」。已拒绝：审阅方以「无法从原文核实」为由质疑本文关于自身检索过程的陈述（HTTP 412 等）。那是本文对自己检索的记录，不是对原文的断言，政策要求保留；并且该状态在写入时重新测量，不是凭记忆写的。 | 更新 |
常见问题
气温到35℃就一定有高温津贴吗？
这份通知在35℃以上37℃以下一档写的是换班轮休、缩短连续工作时间并不得安排加班，没有把35℃写成津贴的触发条件。津贴标准由地方确定。[1]
温度以什么为准？
地市级以上气象主管部门所属气象台发布的日预报／日最高气温。[1]
40℃以上是全公司停工吗？
不是。通知写的是停止安排劳动者进行室外露天作业，没有规定全面停产。[1]
因高温少上的工时会被扣工资吗？
通知要求不得因高温天气停工、缩短工作时间扣除或降低劳动者工资待遇。[1]
可以用绿豆汤、冷饮代替高温津贴吗？
不可以。要求以法定货币形式按时足额发放，不得以清凉饮料、防暑降温用品等实物或各类有价证券代替。[1]
高温津贴是多少钱？
这份通知不写金额，要求地方根据本地区经济社会发展状况合理确定并及时调整。本文没有查阅地方标准。[1]
33℃这个数字管什么？
在这份通知里，33℃出现在对怀孕女职工和未成年工的限制中，对应「工作场所」，与三档的「室外露天作业」不是同一项。原文未写「室内」。[1]
刚好37℃算哪一档？
本文不下结论。原文用「以上」「以下」，两档表述在端点上重叠，通知没有另行说明。[1]
外卖骑手、快递员适用吗？
通知把快递员、外卖送餐员、环卫工列为重点群体；对平台企业用的是引导性表述，「引导平台企业……给予适当补贴」。[1]