全国环境空气质量状况月度发布怎么读 — 当月与上月、年内累计的天数加权核对
生态环境部：2026年9月全国339个地级及以上城市PM2.5平均浓度19.0微克/立方米，同比上升18.8%；优良天数比例92.3%，同比下降3.5个百分点。本页对照8月数，并按天数加权核对1—9月数（本页计算）。
核心数据（时点：2026年9月；生态环境部全国环境空气质量状况发布）
| 指标 | 上期（2026年8月） | 本期（2026年9月） | 较上期变化（本页计算） | 同比（发布所列；括号内为上期） | 依据类型 |
|---|---|---|---|---|---|
| PM2.5平均浓度 | 14.2微克/立方米 | 19.0微克/立方米 | 上升4.8微克/立方米 | 上升18.8%（上升2.2%） | 生态环境部两期发布 |
| PM10平均浓度 | 26微克/立方米 | 35微克/立方米 | 上升9微克/立方米 | 上升12.9%（下降3.7%） | 生态环境部两期发布 |
| O3平均浓度 | 127微克/立方米 | 140微克/立方米 | 上升13微克/立方米 | 上升17.6%（下降0.8%） | 生态环境部两期发布 |
| SO2平均浓度 | 6微克/立方米 | 7微克/立方米 | 上升1微克/立方米 | 持平（持平） | 生态环境部两期发布 |
| NO2平均浓度 | 10微克/立方米 | 13微克/立方米 | 上升3微克/立方米 | 下降7.1%（下降16.7%） | 生态环境部两期发布 |
| CO平均浓度 | 0.6毫克/立方米 | 0.7毫克/立方米 | 上升0.1毫克/立方米 | 持平（下降14.3%） | 生态环境部两期发布 |
| 平均空气质量优良天数比例 | 97.3% | 92.3% | 下降5.0个百分点 | 下降3.5个百分点（上升1.7个百分点） | 生态环境部两期发布 |
| 平均重度及以上污染天数比例 | 0.1% | 0.1% | 持平 | 下降0.5个百分点（下降0.1个百分点） | 生态环境部两期发布 |
三行摘要
1. 2026年9月全国PM2.5平均浓度19.0微克/立方米，同比上升18.8%；优良天数比例92.3%，同比下降3.5个百分点。
2. 本页计算：与8月相比，PM2.5高4.8微克/立方米，优良天数比例低5.0个百分点。
3. 本页计算：按天数加权核对1—9月数，PM10平均浓度、SO2平均浓度、NO2平均浓度、平均空气质量优良天数比例、平均重度及以上污染天数比例在误差以内，PM2.5平均浓度超出误差。[1][2][3][4]
口径说明：各项均为全国339个地级及以上城市的平均值；上期为8月发布的当月数，本期为9月发布的当月数；同比为发布所列，括号内为上期发布的同比；较上期变化为本页计算。一手出处：[生态环境部—2026年9月和1—9月全国环境空气质量状况](https://www.mee.gov.cn/ywdt/xwfb/202610/t20261026_1184641.shtml)。[1][2]
对照着读：1—9月数的天数加权核对
| 指标 | 1—6月 / 7月 / 8月 / 9月（发布所列） | 按天数181、31、31、30加权（本页计算，四舍五入至三位小数） | 1—9月发布所列 | 所列减加权值 | 显示位数所致误差上限（本页计算；假设各值按显示位数四舍五入） | 判定（本页） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PM2.5平均浓度 | 29.9 / 13.9 / 14.2 / 19.0 | 25.103 | 24.9 | -0.203 | 0.100 | 差额超出显示位数所致误差 |
| PM10平均浓度 | 50 / 26 / 26 / 35 | 42.901 | 42 | -0.901 | 1.000 | 差额在显示位数所致误差以内 |
| SO2平均浓度 | 7 / 6 / 6 / 7 | 6.773 | 7 | 0.227 | 1.000 | 差额在显示位数所致误差以内 |
| NO2平均浓度 | 18 / 10 / 10 / 13 | 15.634 | 15 | -0.634 | 1.000 | 差额在显示位数所致误差以内 |
| 平均空气质量优良天数比例 | 82.8 / 92.5 / 97.3 / 92.3 | 86.592 | 86.6 | 0.008 | 0.100 | 差额在显示位数所致误差以内 |
| 平均重度及以上污染天数比例 | 1.0 / 0.1 / 0.1 / 0.1 | 0.697 | 0.7 | 0.003 | 0.100 | 差额在显示位数所致误差以内 |
怎么看这张表：假设各期城市范围一致、有效观测天数与所用日历天数一致，且累计值可由各期同口径平均值按天数合成，1—9月数应等于1—6月、7月、8月、9月按181、31、31、30天加权的平均。表中PM10平均浓度、SO2平均浓度、NO2平均浓度、平均空气质量优良天数比例、平均重度及以上污染天数比例的差额在显示位数所致误差以内；PM2.5平均浓度的差额超出这一范围（本页计算）。表中“显示位数所致误差上限”是在各发布值按显示位数四舍五入的假设下计算的界限，发布未说明取整方式；这一界限不能确认各期采用同一汇总方法，也不能解释PM2.5的差额。发布未说明1—9月数的计算方法，本页不推断差额原因；O3和CO的统计方法发布未说明，本页未做加权核对。[1][2][3][4]
9月与8月
9月全国平均优良天数比例92.3%，比8月的97.3%低5.0个百分点；PM2.5平均浓度19.0微克/立方米，比8月高4.8微克/立方米（本页计算）。9月发布写明「由沙尘天气导致的平均超标天数比例为0.4%，其中重度及以上污染天数比例为0.1%。」本页未据此推断浓度上升的原因。[1][2]
本页的读法
读空气质量月度发布时，先看全国六项指标和优良天数比例，再看重点区域；当月与累计各有同比，按天数加权核对累计数需要说明前提，计算方法未公布的指标不做加权核对。[1]
已核实的事实
每条事实标注其证据类型本节每条事实都标注了证据类型——独立来源交叉核实，或一次原始记录单独确认。
9月发布：「9月，全国339个地级及以上城市PM2.5平均浓度为19.0微克/立方米，同比上升18.8%；PM10平均浓度为35微克/立方米，同比上升12.9%；O3平均浓度为140微克/立方米，同比上升17.6%；SO2平均浓度为7微克/立方米，同比持平；NO2平均浓度为13微克/立方米，同比下降7.1%；CO平均浓度为0.7毫克/立方米，同比持平。」[1] 1 源 · 一次原始记录
9月发布：「9月，全国339个地级及以上城市平均空气质量优良天数比例为92.3%，同比下降3.5个百分点；平均重度及以上污染天数比例为0.1%，同比下降0.5个百分点。」[1] 1 源 · 一次原始记录
9月发布：「1—9月，全国339个地级及以上城市PM2.5平均浓度为24.9微克/立方米，同比下降3.9%；PM10平均浓度为42微克/立方米，同比下降6.7%；O3平均浓度为139微克/立方米，同比下降2.8%；SO2平均浓度为7微克/立方米，同比持平；NO2平均浓度为15微克/立方米，同比下降11.8%；CO平均浓度为0.9毫克/立方米，同比持平。」「1—9月，全国339个地级及以上城市平均空气质量优良天数比例为86.6%，同比上升2.8个百分点；平均重度及以上污染天数比例为0.7%，同比下降0.4个百分点。」[1] 1 源 · 一次原始记录
8月发布：「8月，全国339个地级及以上城市PM2.5平均浓度为14.2微克/立方米，同比上升2.2%；PM10平均浓度为26微克/立方米，同比下降3.7%；O3平均浓度为127微克/立方米，同比下降0.8%；SO2平均浓度为6微克/立方米，同比持平；NO2平均浓度为10微克/立方米，同比下降16.7%；CO平均浓度为0.6毫克/立方米，同比下降14.3%。」「8月，全国339个地级及以上城市平均空气质量优良天数比例为97.3%，同比上升1.7个百分点；平均重度及以上污染天数比例为0.1%，同比下降0.1个百分点。」[2] 1 源 · 一次原始记录
6月发布：「1—6月，全国339个地级及以上城市PM2.5平均浓度为29.9微克/立方米，同比下降6.6%；PM10平均浓度为50微克/立方米，同比下降7.4%；O3平均浓度为137微克/立方米，同比下降6.8%；SO2平均浓度为7微克/立方米，同比下降12.5%；NO2平均浓度为18微克/立方米，同比下降10.0%；CO平均浓度为0.9毫克/立方米，同比下降10.0%。」「1—6月，全国339个地级及以上城市平均空气质量优良天数比例为82.8%，同比上升4.5个百分点；平均重度及以上污染天数比例为1.0%，同比下降0.5个百分点。」[4] 1 源 · 一次原始记录
说法与解读
未计入事实的内容 — 每条标明属于哪一类自此开始为未计入事实的内容：单一来源的报道、发布主体自己的说法、本页的计算或解读，每条分别标明。
所引四期发布均列出全国339个地级及以上城市六项污染物浓度、优良天数比例和重度及以上污染天数比例及其同比，并列沙尘天气导致的超标天数比例，另有重点区域和城市的数据；页面中的图1、图2等为图片，本页不引用。8月发布的全国总体情况只列当月数，文中另写明168个重点城市8月和1—8月环境空气质量综合指数、PM2.5浓度状况详见附表（附表为图片，本页未引用）；9月发布的全国总体情况同时列当月和1—9月数（本页说明）。[1][2] 本页的计算或解读 · 本页说明
假设各期城市范围一致、有效观测天数与所用日历天数一致，且累计值可由各期同口径平均值按天数合成，1—9月数应等于1—6月、7月、8月、9月按181、31、31、30天加权的平均。表中PM10平均浓度、SO2平均浓度、NO2平均浓度、平均空气质量优良天数比例、平均重度及以上污染天数比例的差额在显示位数所致误差以内；PM2.5平均浓度的差额超出这一范围（本页计算）。表中“显示位数所致误差上限”是在各发布值按显示位数四舍五入的假设下计算的界限，发布未说明取整方式；这一界限不能确认各期采用同一汇总方法，也不能解释PM2.5的差额。发布未说明1—9月数的计算方法，本页不推断差额原因；O3和CO的统计方法发布未说明，本页未做加权核对。[1][2][3][4] 本页的计算或解读 · 本页计算
9月全国平均优良天数比例92.3%，比8月的97.3%低5.0个百分点；PM2.5平均浓度19.0微克/立方米，比8月高4.8微克/立方米（本页计算）。9月发布写明「由沙尘天气导致的平均超标天数比例为0.4%，其中重度及以上污染天数比例为0.1%。」本页未据此推断浓度上升的原因。[1][2] 本页的计算或解读 · 本页计算
本页的读法：月度数和年内累计数各有同比；比较月份时注意季节差异，核对累计数时要说明加权前提。[1] 本页的计算或解读 · 本页的读法
时间线
未能确认的部分
这些是本页试图确认而未能确认的问题。留白，不用推测填补。- 1—9月数的计算方法；O3和CO月度与累计数的统计方法
- 模型
- claude-opus-5
- 时间
- 2026/11/08 01:33
- 正文字数
- 2,302
- 资料来源
- 采用来源 4 条
- 模型
- ChatGPT（联网核对出处）
- 时间
- 2026/11/08 01:40
- 结论
- 要求修改
查看修订记录（3条）
| 2026/11/08 09:00 | 首次撰写（claude-opus-5） | 创建 |
| 2026/11/08 | 首次撰写。通读生态环境部2026年6月（含1—6月）、7月、8月、9月（含1—9月）全国环境空气质量状况发布全文（图片未引用）；加权核对按所列数计算，误差上限按显示位数计算。 | 更新 |
| 2026/11/08 | 按ChatGPT（联网核对出处）意见修订：8月发布的表述限定为全国总体情况只列当月数，并写明文中所称168个重点城市附表（图片，未引用）；每月公布改为所引四期发布均列出；加权核对的前提改为城市范围一致、有效观测天数与日历天数一致且累计值可按天数合成；误差上限说明为按显示位数四舍五入假设下的界限，不能确认同一汇总方法，也不能解释PM2.5的差额。 | 更新 |
常见问题
2026年9月全国PM2.5平均浓度是多少？
19.0微克/立方米，同比上升18.8%。[1]
9月优良天数比例是多少？
92.3%，同比下降3.5个百分点；8月为97.3%。[1]
1—9月PM2.5是多少？
24.9微克/立方米，同比下降3.9%。[1]
9月有沙尘影响吗？
发布写明由沙尘天气导致的平均超标天数比例为0.4%，其中重度及以上污染天数比例为0.1%。[1]
官方链接
- 官方 生态环境部 — 新闻发布
资料来源
- [1] 生态环境部公布2026年9月和1—9月全国环境空气质量状况 一手来源
- [2] 生态环境部公布2026年8月全国环境空气质量状况 一手来源
- [3] 生态环境部公布2026年7月全国环境空气质量状况 一手来源
- [4] 生态环境部公布2026年6月和1—6月全国环境空气质量状况 一手来源